被打后反击了不一定属于互殴，需要具体情况具体分析。以下是对此问题的详细解释：
互殴与正当防卫的区分
互殴：
- 互殴是指双方都出于侵害对方的故意而互相攻击的行为。如果双方都有主动攻击对方的故意和行为，这种情况通常会被认定为互殴。在互殴行为中，双方都需要承担相应的法律责任。
正当防卫：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫需要满足以下条件：
- 目的正当性：反击的目的是为了制止对方正在进行的不法侵害，保护自己的人身安全，而不是为了报复。
- 行为必要性：在合理的限度内采取必要的防卫措施，防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应。
- 时间适时性：必须是针对正在进行的不法侵害进行反击，如果不法侵害已经结束，再进行还击，一般不构成正当防卫。
具体分析
- 如果被打者在对方动手后，立即以同样的暴力方式还击对方，且双方都有主动攻击对方的故意和行为，这种情况通常会被认定为互殴。
- 然而，如果被打者是在无法及时逃离现场且无法通过其他合理方式避免侵害的情况下，为了保护自己，采取合理的反击行为制止对方的侵害，并且反击行为符合正当防卫的条件，那么这种情况下的反击则可能被认定为正当防卫，而非互殴。
举例说明
- 例如，甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙马上还手打了甲一拳，随后两人扭打在一起。这种情况下，双方在主观上都有伤害对方的故意，客观上也实施了相互攻击的行为，因此会被认定为互殴。
- 又如，甲无故对乙进行殴打，且殴打行为正在持续，乙在无法逃离且无法通过其他方式避免侵害的情况下，为了保护自己，采取合理的反击行为制止甲的侵害。如果乙的反击行为符合正当防卫的条件，那么乙的行为则可能被认定为正当防卫。
结论与建议
因此，被打后反击了是否属于互殴，需要根据具体情况进行综合判断。如果反击行为符合正当防卫的条件，则不属于互殴；反之，如果双方都有主动攻击对方的故意和行为，则一般会被认定为互殴。在面对不法侵害时，建议首先寻求法律途径解决问题，而不是以暴制暴。如果对于此类问题存在疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。