刑事立案前收集的证据，只要其收集过程合法，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，就是有效的，可以在刑事诉讼中被采纳作为定案的依据。

在刑事诉讼中，证据的收集是一个非常重要的环节。对于立案前收集的证据，其法律效力并非一概无效，而是需要根据具体情况进行审查判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据。这意味着，立案前取得的证据，并不因其取得时间而自动丧失法律效力。
   • 关键在于证据的收集过程是否合法，以及证据本身是否真实、关联。如果证据是通过合法手段收集的，且能够证明案件事实，那么它就有可能被采纳作为定案的依据。

2. 非法证据排除规则：

   • 如果立案前取得的证据是通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段收集的，那么这些证据应当被排除，不能作为定案的依据。
   • 此外，如果收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也需要进行补正或者作出合理解释；无法补正或解释的，同样应被排除。

3. 证据的类型及认定：

   • 对于实物证据，如物证、书证等，只要其来源合法、收集手段合法，并且经过查证属实，即使是在立案前取得的，也可以作为定案的根据。
   • 对于言词证据，如证人证言、犯罪嫌疑人供述等，由于其主观性较强，审查会更为严格。立案前取得的言词证据，如果收集程序存在瑕疵，需要结合其他证据进行综合判断或进行补正。

4. 证据的转化与使用：

   • 行政执法机关在行政执法过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但言词证据通常需要侦查机关在刑事立案后重新收集、固定。
   • 公民个人在刑事立案前收集的证据，如视听资料等，也需要经过司法机关依法审查核实，确认其合法性、真实性和关联性后，才能作为证据使用。

综上所述，刑事立案前收集的证据并非当然无效。在刑事诉讼过程中，这些证据可以作为起诉、审判的依据，帮助检察机关和法院查明案件事实，作出正确的法律判断。同时，这些证据也可以作为辩护的依据，保护被告人的合法权益。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。