针对你提出的问题“犯罪时是在校学生，审判时不是”，这里主要涉及到的是犯罪嫌疑人在不同时间点的身份变化对刑事案件处理可能产生的影响。以下是我对此问题的详细解答：
核心结论：犯罪时是在校学生，审判时不是，这一身份变化通常不会影响案件的定性、量刑等核心法律问题，但可能在某些特定情况下对案件的审理产生一定影响。
分析说明：
身份变化与案件定性：
- 刑事案件的定性主要依据的是犯罪嫌疑人的犯罪行为、犯罪动机、犯罪后果等客观事实，以及相关的法律规定。因此，犯罪时是否是在校学生，并不会直接决定案件的定性。
- 审判时身份的变化，如已不再是在校学生，同样不会改变案件的基本性质。法律的适用是基于犯罪行为本身，而非犯罪嫌疑人的身份或状态。
身份变化与量刑：
- 在量刑阶段，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多个因素。虽然身份不是量刑的决定性因素，但在某些情况下，如犯罪嫌疑人是在校学生且表现良好，可能会作为酌定从轻处罚的一个考量因素。
- 然而，如果审判时犯罪嫌疑人已不再是在校学生，这一身份变化本身通常不会直接导致量刑的加重或减轻。法院仍然会根据案件的具体情况和法律规定来作出量刑决定。
特定情况下的影响：
- 在某些特定情况下，如涉及未成年人犯罪或特定类型的犯罪（如校园欺凌、校园诈骗等），犯罪嫌疑人的学生身份可能在一定程度上影响案件的审理和舆论的关注。但这主要是基于案件本身的性质和情节，而非单纯因为身份的变化。
- 另外，如果犯罪嫌疑人在校期间有特殊的贡献或表现（如见义勇为、救助他人等），这些可能作为酌定从轻处罚的考量因素。但同样地，这些因素的考量是基于行为本身，而非身份的变化。
综上所述，犯罪时是在校学生，审判时不是，这一身份变化通常不会对刑事案件的审理产生决定性影响。案件的定性、量刑等核心法律问题仍然取决于犯罪行为本身、相关法律规定以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等多个因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。