在刑事案件中，“没有犯罪事实”与“排除嫌疑”是两个具有不同法律含义的概念，它们分别代表着案件处理过程中的不同阶段和结果。
一、没有犯罪事实
“没有犯罪事实”通常指的是在刑事案件的侦查、审查起诉或审判阶段，经过深入调查后，发现原本被怀疑或指控的犯罪行为实际上并不存在，或者所指控的犯罪事实无法被证实。这种情况下，由于缺乏犯罪事实的基础，案件通常会被撤销、不起诉或判决无罪。
具体来说：
- 侦查阶段：若公安机关在侦查过程中发现没有犯罪事实，应当撤销案件，终止侦查。
- 审查起诉阶段：检察机关在审查起诉时，若发现没有犯罪事实或者犯罪事实不清、证据不足，可以作出不起诉决定。
- 审判阶段：法院在审理案件时，若发现没有犯罪事实或者指控的犯罪事实不能成立，应当判决被告人无罪。
二、排除嫌疑
“排除嫌疑”则是指在刑事案件的侦查过程中，对于特定的嫌疑人，经过调查后认为其没有实施被指控的犯罪行为，从而将其从嫌疑人名单中排除。这通常意味着对于该嫌疑人而言，案件已经得到了某种程度的澄清，其不再被视为案件的嫌疑人。
具体来说：
- 证据不足：在侦查过程中，若对于特定嫌疑人的指控缺乏足够的证据支持，公安机关可能会决定将其排除出嫌疑人范围。
- 证明无罪：通过深入调查，若发现特定嫌疑人有确凿的证据证明其未参与犯罪行为，也可以将其排除出嫌疑人范围。
三、区别与联系
区别：
- “没有犯罪事实”是针对整个案件而言的，意味着案件本身缺乏犯罪事实的基础；而“排除嫌疑”则是针对特定嫌疑人而言的，意味着该嫌疑人被证明未参与犯罪行为。
- “没有犯罪事实”通常会导致案件的撤销、不起诉或判决无罪；而“排除嫌疑”只是针对特定嫌疑人的处理结果，不影响案件的整体进程。
联系：
- 在某些情况下，“排除嫌疑”可能是“没有犯罪事实”的一个环节或结果。即当所有嫌疑人都被排除后，案件可能因缺乏犯罪事实而被撤销或不起诉。
- 两者都体现了刑事诉讼中的“疑罪从无”原则，即对于无法证实的犯罪事实或嫌疑人，应当作出有利于被告人的处理决定。
综上所述，“没有犯罪事实”与“排除嫌疑”在刑事案件中具有不同的法律含义和后果。若您或他人面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。