业主不一定需要承担责任。针对这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 物业公司职责

• 物业公司作为小区的管理者，根据《物业管理条例》第三十五条，负有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，这包括了对小区内公共秩序的一定维护。
• 物业人员在执行职务过程中，如抓捕进入业主家中的野猫，属于其职责范围内的工作。

二. 业主责任分析

1. 无过错情况：

    - 若业主并未故意引诱或留置野猫在家中，且对野猫的出现并无过错，那么业主通常不需要对物业人员被咬承担责任。
    - 在这种情况下，业主只是请求物业提供正常的服务，即处理进入家中的野猫，业主本身并未实施任何导致物业人员受伤的行为。
   

2. 有过错情况：

    - 若业主明知家中有野猫，却故意隐瞒或未及时通知物业，甚至故意设置陷阱导致物业人员受伤，那么业主可能需要承担一定的责任。
    - 但这种责任需要基于业主的过错行为，并且需要证明该过错行为与物业人员的受伤之间存在直接的因果关系。
   

三. 物业人员自身责任

• 物业人员在执行职务时，也应注意自身安全，采取合理的防护措施。
• 如果物业人员因自身疏忽或操作不当导致被咬，那么其自身也应承担一定的责任。

四. 综合分析与结论

• 在大多数情况下，如果业主对野猫的出现并无过错，且只是正常请求物业提供服务，那么业主通常不需要对物业人员被咬承担责任。
• 责任的承担应基于过错原则，即谁有过错谁承担责任。若业主无过错，则无需担责。

我建议：在处理此类事件时，应首先查明事实，确定各方责任。如果业主确实无过错，那么无需承担赔偿责任。同时，物业公司在提供服务时也应加强员工培训，确保员工在执行职务时能够注意安全，避免不必要的伤害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。