在民事诉讼中，虽然“原告就被告”是基本原则，但也存在一些不适用该原则的特殊情况。以下是对这些特殊情况的详细分析：

1. 合同纠纷中的特殊管辖：

   • 根据相关法律规定，合同纠纷案件可以根据合同履行地来确定管辖法院，而不一定完全遵循“原告就被告”的原则。例如，如果合同明确约定了履行地点，那么该地点就被视为合同履行地，原告可以选择向合同履行地的法院提起诉讼。
   • 如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，那么根据争议标的的性质，接收货币一方所在地、交付不动产所在地等也可能成为合同履行地，从而确定管辖法院。

2. 侵权行为中的特殊管辖：

   • 因侵权行为提起的诉讼，原告可以选择向侵权行为地或者被告住所地的法院提起诉讼。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地等，为原告提供了更多的选择空间。

3. 特殊案件中的管辖规定：

   • 涉及不动产的案件，如房屋买卖、土地使用权纠纷等，通常由不动产所在地的法院管辖。
   • 遗产继承案件则由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的法院管辖。
   • 如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反法律规定，那么原告也可以按照合同约定向特定的法院提起诉讼。

我的观点：在民事诉讼中，“原告就被告”虽然是基本原则，但并非绝对。在实际操作中，应根据案件的具体情况和相关法律规定来确定管辖法院。特别是当遇到合同纠纷、侵权行为以及特殊案件时，应特别注意管辖权的确定，以确保诉讼的公正性和高效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。