新公司法第54条的溯及力问题，目前应按《九民会议纪要》精神处理，即判令股东向债权人直接清偿。下面对此进行详细分析：

一. 新公司法第54条的溯及力概述

• 新公司法第54条关于股东出资加速到期的规定，在司法实践中引发了关于其溯及力的讨论。
• 溯及力，即新法对其生效前发生的法律事实是否适用的问题。

二. 新公司法第54条溯及力的具体处理

1. 法律适用原则：由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神处理。即，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在公司具备破产原因而不申请破产的情况下，股东出资责任应加速到期。
2. 直接清偿规则：根据民法典关于代位权的规定，以及立法法规定及民法适用方法的基本原理，股东对公司的出资责任属于对公司应承担的侵权之债。在公司未行使其债权时，公司债权人可代位行使权利，直接向股东请求清偿。这一规则与民法典关于代位权的规定相一致，也符合立法精神。
3. 实践案例：例如，在刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，以及公司实际已具备破产原因的事实，判令未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。这一案例体现了新公司法第54条溯及力的实践应用。

三. 新公司法司法解释的期待

• 新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。在新公司法司法解释起草过程中，将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。

我的观点：在新公司法及其司法解释未明确规定第54条溯及力问题的情况下，目前应按《九民会议纪要》精神及民法典关于代位权的规定处理。即，在公司具备破产原因而不申请破产的情况下，股东出资责任应加速到期，并直接向债权人清偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。