针对您提出的“犯罪案例加判决结果”的问题，我将结合一个具体的卖假钞犯罪案例来阐述其可能的判决结果。
一. 案例概述
假设有这样一个案例：张某被指控犯有出售假钞的罪行，但张某辩称自己并未实际收到假钞，且只有两名证人指证其有罪。
二. 法律分析
犯罪构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，出售伪造的货币，数额较大的，即构成犯罪。此案例中，张某被指控的行为若属实，则符合该法条的犯罪构成。
证据要求：
- 刑事案件的定罪需依据充分且确凿的证据。仅有两名证人的指证，并不足以直接定罪，除非这些指证能够得到其他证据（如交易记录、监控录像等）的佐证，形成完整的证据链。
判决结果的可能性：
- 若张某的辩称成立，且没有其他证据能够证明其实际收到了假钞，那么法院可能会因证据不足而判决张某无罪。
- 若两名证人的指证得到了其他证据的佐证，且这些证据足以证明张某出售了假钞，那么法院将根据假钞的数额大小，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，对张某做出相应的有罪判决，并判处相应的刑罚。
三. 具体判决结果示例
- 假设法院最终认定张某出售了数额较大的假钞，且证据确凿，那么可能的判决结果如下：
- 判决张某犯出售假钞罪；
- 判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（具体刑期和罚金数额会根据案件的具体情况有所不同）。
综上所述，一个犯罪案例的判决结果取决于案件的具体事实、证据以及法律的规定。在这个卖假钞的案例中，判决结果将取决于张某是否实际出售了假钞，以及这一行为是否得到了充分证据的佐证。如有进一步需要，您可以继续咨询我。