政府信箱的答复一般不具有法律效力。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 政府信箱的性质：

   • 政府信箱通常是一种便民利民的机制和途径，其功能在于受理公众对政府工作提出的意见、建议，听取民意，回应社会关切问题。它本质上是一种便民措施，类似于12345便民热线，并非正式的行政决策或法律解释渠道。

2. 法律效力的定义：

   • 法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。通常，具有法律效力的文件或行为能够产生法律上的权利义务关系，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响。

3. 政府信箱答复的法律地位：

   • 政府信箱的答复一般是对公众问题的解释、说明或建议，并不构成具体的行政行为，也不具有普遍约束力。因此，它通常不具有法律效力。
   • 以生态环境部部长信箱为例，其回复只是对具体问题的理解、分析和解释，不属于法律、法规或行政规范性文件，不能作为基层执法的依据。

4. 相关法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。政府信箱的答复通常属于这类行为。

5. 实际案例：

   • 在实际案例中，如北京市高级人民法院的某行政裁定书中，就明确指出了部长信箱的答复不具有法律效力，且不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。

综上所述，政府信箱的答复一般不具有法律效力。如果公众对政府工作有具体的法律诉求或疑问，建议通过正式的行政或法律渠道进行反映和咨询。如果你在这方面有任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。