残疾证上门鉴定服务与不上门的区别主要体现在服务方式、便捷性、以及可能涉及的额外成本上。以下是对这两者的详细对比：

1. 服务方式：

   • 上门鉴定服务：这种服务方式是指鉴定医生或相关机构的工作人员直接前往残疾人的住所或指定地点进行鉴定。这种方式特别适用于行动不便、无法自行前往医院或鉴定机构的残疾人，如重度失能、长期卧床等。通过上门服务，可以极大地减轻残疾人和其家属的负担，提高服务的便捷性和可及性。
   • 不上门鉴定服务：传统的鉴定方式，即残疾人需要自行前往医院或鉴定机构进行鉴定。这种方式要求残疾人具备一定的行动能力，能够自行或在他人的帮助下前往指定地点。对于行动不便的残疾人来说，这种方式可能会带来较大的困难和挑战。

2. 便捷性：

   • 上门鉴定服务：显然更为便捷，因为它直接省去了残疾人前往医院或鉴定机构的时间和精力。同时，上门服务还可以根据残疾人的实际情况灵活安排鉴定时间，进一步提高了服务的灵活性和便捷性。
   • 不上门鉴定服务：相对较为繁琐，需要残疾人提前预约、安排行程，并可能需要他人的陪同和帮助。对于行动不便的残疾人来说，这一过程可能会更加艰难和耗时。

3. 可能涉及的额外成本：

   • 上门鉴定服务：虽然这种方式提供了更高的便捷性，但可能会涉及一些额外的成本，如鉴定医生的交通费用、上门服务的费用等。这些费用可能需要根据实际情况进行支付，但相对于残疾人自行前往医院或鉴定机构的成本来说，这些额外成本可能仍然是值得的。
   • 不上门鉴定服务：通常只涉及鉴定本身的费用，如鉴定费、检查费等。但需要注意的是，对于行动不便的残疾人来说，自行前往医院或鉴定机构可能会产生额外的交通费用、陪同人员的费用等。

综上所述，残疾证上门鉴定服务与不上门的区别主要体现在服务方式、便捷性以及可能涉及的额外成本上。上门鉴定服务以其高度的便捷性和灵活性，为行动不便的残疾人提供了极大的便利，但同时也可能涉及一些额外的成本。而不上门鉴定服务则相对较为传统和繁琐，但费用方面可能更为直接和明确。在选择服务方式时，应根据残疾人的实际情况和需求进行权衡和选择。