关于烂尾楼行政诉讼解决问题的概率，不能一概而论，其效果需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
烂尾楼行政诉讼解决问题的概率取决于多个因素，包括烂尾楼问题的性质、涉及的法律关系、多方利益主体的配合程度以及行政诉讼的具体诉求等。因此，无法给出统一的概率判断，但可以通过具体分析来评估其可能性。
分析说明：
行政诉讼的积极作用：
- 纠正行政违法行为：若烂尾楼问题源于政府部门的违法审批或监管不力，业主可通过行政诉讼要求相关部门承担责任，促使其纠正违法行为。这有助于从源头上预防类似问题的再次发生，并可能推动烂尾楼问题的解决。
- 推动行政机关积极履职：行政诉讼能促使相关行政机关更加主动地介入烂尾楼问题的处理，采取积极措施以推动问题的解决，如协调其他开发商接盘、引入资金盘活项目等。
行政诉讼的局限性：
- 烂尾楼问题的复杂性：烂尾楼问题涉及多方利益主体和复杂的合同关系，单纯依靠行政诉讼难以全面协调和解决这些问题。需要综合运用民事诉讼、仲裁、调解等多种法律手段来寻求解决方案。
- 市场和经济因素的影响：烂尾楼的形成往往与市场环境、经济形势密切相关。在经济下行期，即使行政部门积极履行职责，也可能因资金紧张、市场需求不足而难以找到有效的解决方案。
- 司法判决执行的难度：即使行政诉讼获得胜诉判决，执行过程中也可能面临诸多困难，如行政机关资源有限、开发商无力配合等，导致判决难以有效执行。
具体诉求的影响：
- 如果行政诉讼的诉求是追回经济损失，如解除购房合同、索赔违约金、追回预付款及利息等，往往能得到法院的支持与认可，从而使得当事人的合法权益得以切实保障。
- 但如果诉求涉及其他更复杂的利益纠葛或难以量化的损失，行政诉讼的解决效果可能会受到限制。
综合建议：
- 在处理烂尾楼问题时，建议受影响的当事人寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估自身权益和可能的法律风险。
- 根据烂尾楼问题的具体性质和涉及的法律关系，综合考虑行政诉讼、民事诉讼、仲裁、调解等多种法律手段，制定合适的解决方案。
- 同时，也应加强监管和预防机制，避免烂尾楼问题的发生。
总之，烂尾楼行政诉讼解决问题的概率并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合评估。在寻求解决方案时，应充分考虑各种因素，并综合运用多种法律手段来维护自身权益。