防卫过当致人重伤判刑5年不一定属于过失犯罪。具体分析如下：

1. 防卫过当的法律性质：

   • 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任的情形。其主观方面既可能是过失，也可能是故意。
   • 如果防卫人应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，导致这种结果发生的，则属于过失犯罪。
   • 若防卫人明知自己的行为会明显超过必要限度造成重大损害，而放任这种结果发生的，则可能构成间接故意犯罪。

2. 量刑规定与考量因素：

   • 对于防卫过当的量刑，根据刑法规定，应当减轻或者免除处罚。具体判几年需结合实际情况。
   • 法院在确定防卫过当致人重伤的具体量刑时，会综合考虑案件的具体情况，包括防卫行为的起因、防卫手段与强度、造成的后果、防卫人当时面临的危险程度以及认罪态度与社会危害性等因素。

3. 结合案例：

   • 在您提到的案例中，防卫过当致人重伤被判刑5年，这并不直接等同于过失犯罪。法院在判决时会综合考虑上述多种因素，并根据行为人的主观心态和客观行为来综合判断。
   • 如果行为人因疏忽大意或过于自信导致防卫过当，且没有其他加重情节，那么可能会被视为过失犯罪。但如果行为人明知自己的行为会超过必要限度并造成重大损害，却仍然积极追求或放任这种结果的发生，那么则可能构成故意犯罪。

综上所述，防卫过当致人重伤判刑5年并不一定属于过失犯罪，而需要根据案件的具体情况和行为人的主观心态来综合判断。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。