在涉及“侵公罪”（即侵犯公共财产或公共利益的犯罪）的案件中，所谓的“最忌讳的三个证据”其实是一个较为模糊且非正式的说法。但从法律实践的角度来看，有一些关键证据是特别需要注意避免或谨慎处理的，因为它们可能对案件产生重大影响。以下是我作为专业律师，从实践经验中总结出的三个方面，这些方面的证据在侵公罪案件中尤为重要，且一旦处理不当，可能对被告人极为不利：

1. 直接证明犯罪行为的证据：

   • 这包括但不限于监控录像、现场照片、物证（如作案工具）、书证（如伪造的文件）以及目击证人的证言等。这些证据能够直接证明被告人实施了侵公行为，是定罪的关键。因此，被告人及其辩护律师需要特别关注这些证据的收集、保管和鉴定过程，确保其合法性和真实性。

2. 证明犯罪动机和目的的证据：

   • 在侵公罪案件中，被告人的犯罪动机和目的往往成为案件审理的重点。例如，是否出于贪污、挪用公款、破坏公共设施等目的而实施犯罪行为。相关的证据可能包括被告人的供述、与案件相关的通信记录、财务记录等。这些证据能够揭示被告人的犯罪意图，对于定罪量刑具有重要意义。

3. 证明犯罪后果和影响的证据：

   • 侵公罪案件往往伴随着对公共财产或公共利益的损害。因此，证明犯罪后果和影响的证据也至关重要。这包括受损财产的评估报告、受害人的陈述、社会影响评估报告等。这些证据能够反映犯罪行为的严重性和社会危害性，对于量刑和赔偿责任的确定具有关键作用。

在处理这些证据时，被告人及其辩护律师需要保持高度警惕，确保证据的合法性和有效性。同时，也要积极寻找和收集有利于被告人的证据，以维护被告人的合法权益。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，欢迎随时向我咨询，我会提供专业的法律帮助。