针对您提出的问题“两车轻微刮蹭，对方第二天才报警说逃逸，是否成立”，以下是我的详细解答：

结论前置：

轻微刮蹭后，如果对方第二天才报警并指控逃逸，是否成立逃逸行为，关键在于行为人的主观故意和后续处理态度，而非单纯的报警时间。

详细分析：

1. 逃逸的认定标准：

   • 逃逸行为主要看在事故发生后是否有逃避法律追究的行为。
   • 如果行为人只是因为当时没有意识到事故的发生或者其他合理原因而未及时报警，之后主动前往公安机关报案并如实陈述事故情况，这种情况下通常不构成逃逸。
   • 但如果行为人在刮擦后为了逃避责任而隐藏、遗弃车辆等，即使后来报警，也可能被认定为逃逸。

2. 第二天报警的影响：

   • 时间的拖延可能会给调查带来一定的困难，例如现场证据可能会被破坏、目击证人的记忆可能会模糊等。
   • 警方会根据现场遗留的痕迹、周边的监控等进行调查和追踪，以确定逃逸者的身份和事故责任。

3. 法律后果：

   • 如果被认定为逃逸，行为人将面临相应的法律责任，包括罚款、扣分甚至行政拘留等。
   • 如果经过调查后，证据难以收集或无法确定逃逸者的身份，可能会影响案件的处理结果。

建议：

• 如果您是刮蹭事故的当事人，无论事故大小，都应立即停车、保护现场，并与对方交换信息或报警，以避免后续的法律纠纷。
• 如果您被指控为逃逸者，建议积极配合警方的调查，如实陈述事故情况，并提供相关证据以证明自己的清白。

综上所述，轻微刮蹭后第二天报警并指控逃逸是否成立，需要综合考虑行为人的主观故意、后续处理态度以及警方的调查结果。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。