更换品牌是否属于欺诈，取决于具体情况。欺诈的认定需要同时满足四个要件：主体上存在欺诈人与被欺诈的相对人或第三人；欺诈人实施欺诈行为，告知虚假事实或隐瞒真实情况；欺诈行为与被欺诈人陷于错误并作出错误意思表示存在因果关系；欺诈人有欺诈故意，包括使相对人陷于错误的故意、使陷于错误人基于错误作出意思表示的故意。

在商品交易中，如果商家擅自更换品牌，但更换后的商品质量、性能、规格等与原商品相当，且未对消费者造成实质性损害，那么这种行为可能不构成欺诈。然而，如果商家以次充好、以假充真，或者更换后的商品与原商品存在显著差异，且对消费者造成了误导或损害，那么这种行为就可能构成欺诈。

例如，消费者购买的是A品牌的家具，但商家擅自更换为B品牌的家具，且B品牌家具的质量、性能明显低于A品牌，或者存在其他欺诈行为，如隐瞒真相、虚假宣传等，那么商家的行为就可能构成欺诈。在这种情况下，消费者可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求商家承担相应的法律责任，包括退货、换货、赔偿损失等。

因此，在判断更换品牌是否属于欺诈时，需要综合考虑商家的行为、商品的差异、消费者的受损情况等因素。如果消费者认为商家的行为构成欺诈，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。