经济类案件涉及罪与非罪、此罪与彼罪的界定，需依据具体法律规定和案件事实进行综合分析。

一. 罪与非罪的界定

1. 法律依据：根据《刑法》的相关规定，经济类犯罪通常涉及诈骗、贪污、受贿、挪用公款等行为。要构成犯罪，必须满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。
2. 分析要点：
   • 犯罪主体：是否具备特定的身份或资格，如是否为国家工作人员、公司高管等。
   • 犯罪主观方面：是否具有非法占有的目的，或者是否存在明知故犯、过失等主观心态。
   • 犯罪客观方面：是否实施了诈骗、贪污、受贿、挪用公款等具体行为，且这些行为是否达到了法律规定的严重程度。
   • 犯罪客体：是否侵犯了国家、集体或个人的财产权益，以及这种侵犯是否达到了构成犯罪的程度。

例如，某公司高管利用职务之便，将公司资金挪作私用，但金额较小且及时归还，未造成严重后果。在这种情况下，虽然其行为违反了公司规定，但可能不构成犯罪，属于罪与非罪的界定范畴。

二. 此罪与彼罪的界定

1. 法律依据：经济类犯罪中，不同罪名之间往往存在相似或交叉的行为表现，如诈骗罪与合同诈骗罪、贪污罪与受贿罪等。要准确界定此罪与彼罪，需依据具体罪名的构成要件和法律规定进行区分。
2. 分析要点：
   • 行为特征：不同罪名所规定的行为特征是否有所不同，如诈骗罪要求以非法占有为目的，而合同诈骗罪则要求利用合同进行诈骗。
   • 犯罪对象：不同罪名所针对的犯罪对象是否有所区别，如贪污罪针对的是公共财物，而受贿罪则是针对他人的财物。
   • 法律后果：不同罪名的法律后果是否有所不同，如刑罚的轻重、是否附加剥夺政治权利等。

例如，某人以非法占有为目的，通过签订虚假合同骗取他人财物。在这种情况下，其行为既符合诈骗罪的构成要件，也符合合同诈骗罪的构成要件。但根据具体案情和法律规定，如果其行为主要利用了合同进行诈骗，那么应界定为合同诈骗罪；如果其行为并未特别利用合同，而是直接以非法占有为目的进行诈骗，那么应界定为诈骗罪。

我建议：在处理经济类案件时，应仔细分析案件事实和法律规定，准确界定罪与非罪、此罪与彼罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。