行政机关的言词证据在一般情况下需要转化才能在刑事诉讼中使用。以下是详细分析：

1. 法律依据与背景：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但对于言词证据，如证人证言、当事人陈述等，由于其主观性较强，且刑事诉讼对其收集程序、要求存在差异，因此通常不能直接转化使用。

2. 言词证据的特点与转化要求：

   • 言词证据是在取证时临时生成的，其内容受取证程序的影响较大。因此，对于行政机关在行政执法过程中收集的言词证据，若需要在刑事诉讼中使用，原则上应依照刑事诉讼法的规定重新收集。
   • 重新收集言词证据符合刑事诉讼理念要求，能够确保证据的合法性、关联性和客观性，并保障当事人的合法权益。

3. 转化条件与审查程序：

   • 若确实存在无法重新收集的情况，如涉案人员或相关人员因路途遥远、死亡、失踪或丧失作证能力等，且供述、证言或陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经过司法机关的严格审查，符合法定要求的，才可以作为证据使用。
   • 司法机关在审查时，会对证据的真实性、合法性和关联性进行全面审查，确保证据符合刑事诉讼的要求。

4. 实际操作中的建议：

   • 行政机关在行政执法过程中应严格按照法律法规的规定收集证据，确保证据的合法性和有效性。
   • 对于可能需要用于刑事诉讼的言词证据，行政机关应尽可能详细地记录取证过程，包括取证时间、地点、方式、证人身份等信息，以便后续审查和使用。
   • 行政机关与司法机关之间应加强协作与配合，建立有效的沟通渠道和信息共享机制，确保证据的顺利转化和使用。

综上所述，行政机关的言词证据在一般情况下需要转化才能在刑事诉讼中使用。这是为了确保证据的合法性、关联性和客观性，并保障当事人的合法权益。在实际操作中，行政机关应严格按照法律法规的规定收集证据，并与司法机关加强协作与配合，以确保证据的顺利转化和使用。