被告有权不回答非原告的发问。在诉讼过程中，被告主要针对原告的起诉进行答辩和反驳，对于非原告（如法庭外的第三人或旁听人员）的发问，被告没有义务必须回答。以下是对这一结论的详细解释：

1. 诉讼角色的定位：

   • 原告是提起诉讼的一方，负责提出诉讼请求并承担举证责任。
   • 被告是被提起诉讼的一方，负责针对原告的诉讼请求进行答辩和反驳。

2. 发问与回答的义务：

   • 在法庭上，发问通常由原告或其律师进行，目的是为了澄清事实、揭示证据或引导法庭关注某些关键点。
   • 被告有义务对原告的发问进行回答，这是诉讼程序的一部分，也是被告维护自己权益的重要方式。
   • 然而，对于非原告的发问，被告没有法定的回答义务。这些发问可能来自法庭外的第三人、旁听人员或媒体等，被告可以选择回答或不回答。

3. 法庭秩序与程序：

   • 法庭是一个有序的环境，遵循一定的程序和规则。
   • 非原告的发问如果干扰了法庭秩序或违反了诉讼程序，法官有权进行制止或警告。
   • 在这种情况下，被告更有理由不回答这些不合规的发问。

4. 被告的权益保护：

   • 被告在诉讼过程中享有一定的权益，包括答辩权、反驳权、举证权等。
   • 选择不回答非原告的发问是被告保护自己权益的一种方式，避免被不必要的问题牵扯进不必要的争议中。

综上所述，被告在诉讼过程中有权不回答非原告的发问。这是基于诉讼角色的定位、发问与回答的义务、法庭秩序与程序以及被告的权益保护等多方面的考虑。如果非原告的发问涉及到了案件的关键点或被告的切身利益，被告可以选择在适当的时机和方式下进行回应。