行政规范性文件不可以作为审判的直接依据，但可以作为参照适用。以下是对这一结论的详细解释：
一、行政规范性文件的法律地位
行政规范性文件，通常指的是由行政机关制定的、针对不特定对象、具有普遍约束力的文件。这些文件在行政管理活动中起着重要的指导和规范作用。然而，在司法审判中，它们的法律地位并不等同于法律、行政法规或地方性法规。
二、审判依据与参照适用的区别
审判依据：根据《行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，主要以法律、行政法规和地方性法规为依据。这些规范性文件的立法机关地位较高，制定程序严格规范，具有高度的权威性和稳定性。
参照适用：行政规范性文件虽然不能直接作为审判依据，但法院在审理行政案件时可以对其进行“参照”适用。这意味着法院需要对行政规范性文件进行审查判断，评估其合法性、合理性和有效性。如果行政规范性文件与上位法不冲突，且内容合法合理，法院可以在裁判中参考其相关规定。
三、行政规范性文件在审判中的实际作用
提供裁判参考：在缺乏具体法律、行政法规或地方性法规规定的情况下，法院可能会参照行政规范性文件的相关规定进行裁判。这有助于填补法律空白，确保行政争议得到妥善处理。
促进依法行政：法院对行政规范性文件的参照适用，实际上也是对行政机关依法行政的一种监督。通过审查行政规范性文件的合法性，法院可以促使行政机关更加严格地遵守法律法规，提高行政管理的法治化水平。
四、注意事项
合法性审查：法院在参照适用行政规范性文件时，必须对其合法性进行严格审查。如果行政规范性文件存在与上位法相抵触或不合理之处，法院应不予适用。
法律位阶：需要强调的是，行政规范性文件的法律位阶低于法律、行政法规和地方性法规。在审理行政案件时，人民法院应首先依据这些高位阶的规范性文件进行裁决。
综上所述，行政规范性文件在司法审判中不能作为直接依据，但可以作为参照适用。法院在审理行政案件时，应严格遵循法律、行政法规和地方性法规的规定，并在必要时对行政规范性文件进行审查判断。