关于强制执行公证约定中要求借款人、担保人放弃抗辩的约定的效力，我可以从以下几个方面进行详细解答：
一、核心结论
在强制执行公证约定中，要求借款人、担保人放弃抗辩的条款，在一定条件下是具有法律效力的。这种约定通常出现在借款合同或担保合同中，并作为合同的一部分进行公证。当借款人或担保人未能履行合同义务时，债权人可以依据该公证约定直接向人民法院申请强制执行，而借款人、担保人则不得提出抗辩。
二、法律解释
公证的效力：根据《中华人民共和国公证法》及相关司法解释，经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。因此，强制执行公证约定在符合法律规定的情况下，具有法律约束力。
放弃抗辩的效力：在合同中约定放弃抗辩权，实质上是对自己权利的一种处分。只要这种处分不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，就应当认定为有效。在强制执行公证约定中，借款人、担保人放弃抗辩权，意味着他们同意在特定条件下接受法院的强制执行，而不提出任何异议或抗辩。
执行程序的简化：强制执行公证约定的目的之一在于简化执行程序，提高执行效率。通过放弃抗辩权，借款人、担保人同意在违约时直接接受执行，从而避免了冗长的诉讼程序，有利于债权人快速实现债权。
三、注意事项
合法性审查：在签订包含放弃抗辩条款的合同时，应确保该条款的合法性。如果条款内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能被认定为无效。
明确约定：放弃抗辩的条款应当明确、具体，避免产生歧义。例如，应明确约定放弃抗辩的范围、条件以及放弃抗辩后的法律后果等。
谨慎选择：对于借款人、担保人而言，放弃抗辩权意味着在特定情况下失去了对债权人的抗辩机会。因此，在签订合同时应谨慎考虑是否接受该条款，并充分了解其法律后果。
综上所述，强制执行公证约定中要求借款人、担保人放弃抗辩的条款，在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。但借款人在签订合同时应谨慎考虑并充分了解其法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。