法拍房二次拍卖没有告知债务人，这一行为在法律上可能存在问题。下面我将从法律角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据相关法律法规，拍卖作为执行程序中的一项重要措施，应当遵循一定的程序规定。
   • 在拍卖过程中，保障债务人的知情权是程序公正的重要体现。

2. 告知义务：

   • 法院或拍卖机构在拍卖前，通常负有向债务人告知拍卖相关事宜的义务。
   • 这包括拍卖的时间、地点、拍卖标的物的详细情况，以及拍卖可能产生的法律后果等。

3. 未告知的后果：

   • 如果法院或拍卖机构未履行告知义务，可能导致债务人无法及时了解拍卖情况，从而无法行使其应有的权利。
   • 例如，债务人可能因未知晓拍卖而错过提出异议、申请暂缓拍卖或参与拍卖等机会。

4. 合法性判断：

   • 因此，从程序公正和债务人权益保护的角度出发，法拍房二次拍卖未告知债务人，很可能构成程序上的瑕疵。
   • 这种瑕疵可能影响拍卖的合法性和有效性，甚至可能导致拍卖结果被撤销或宣告无效。

5. 建议与措施：

   • 如果债务人认为自己的知情权受到了侵犯，可以向法院提出异议或申请撤销拍卖结果。
   • 同时，债务人也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，法拍房二次拍卖未告知债务人，在法律上可能存在问题。建议债务人及时咨询专业律师，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我提问。