关于“同一事实，不同请求，时效中断”的问题，我可以为你提供以下详细解答：
核心结论：在民事诉讼中，对于同一事实提出的不同诉讼请求，如果它们基于不同的法律关系或法律事实，那么针对每个诉讼请求的诉讼时效是独立计算的。当一个诉讼请求的诉讼时效中断时，并不会自动导致其他基于同一事实但不同法律关系或法律事实的诉讼请求的诉讼时效也中断。
分析说明：
诉讼时效的概念：诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。其目的在于促使权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序。
同一事实与不同请求：在实践中，可能会遇到基于同一事实但提出不同诉讼请求的情况。例如，甲与乙之间发生了一起交通事故，甲可能基于侵权关系要求乙赔偿损失，同时也可能基于合同关系（如保险合同）要求保险公司支付保险金。这两个请求虽然都源于同一事实（交通事故），但它们是基于不同的法律关系提出的。
时效中断的独立性：根据诉讼时效的独立性原则，每个诉讼请求的诉讼时效是独立计算的。因此，如果甲在针对乙的侵权赔偿请求中通过提起诉讼等方式导致了诉讼时效的中断，这并不会影响甲针对保险公司的合同赔偿请求的诉讼时效。同样地，如果甲针对保险公司的请求时效中断，也不会影响其对乙的侵权赔偿请求的时效。
法律依据：这一原则在《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中得到了体现。虽然具体条款可能未直接提及“同一事实，不同请求，时效中断”的表述，但根据诉讼时效的独立性原则以及相关法律法规的精神，我们可以得出上述结论。
总结：综上所述，对于同一事实提出的不同诉讼请求，它们的诉讼时效是独立计算的。当一个诉讼请求的诉讼时效中断时，并不会影响其他基于同一事实但不同法律关系或法律事实的诉讼请求的诉讼时效。因此，在处理这类问题时，我们需要仔细分析每个请求的法律基础和事实依据，以确保正确适用诉讼时效制度。