关于环境民事公益诉讼在适用惩罚性赔偿时是否需要受到限缩的问题，我的回答如下：

环境民事公益诉讼在适用惩罚性赔偿时确实需要受到一定的限缩。

1. 功能定位与适用原则：

   • 惩罚性赔偿制度在环境侵权领域兼具补强补偿性赔偿和惩罚加害人两种功能。然而，考虑到环境公益侵权的特殊性，其重心应更偏重于补强补偿性赔偿功能。
   • 适用惩罚功能时应遵循全法域上整体的过罚相当原则，确保惩罚性赔偿与既有行政规制体系的功能相协调。

2. 限缩适用的理由：

   • 环境公益侵权涉及的是对公共环境利益的侵害，通过扩展环境行政处罚之功能可以在规范框架内更有效率地解决生态环境修复问题。
   • 惩罚性赔偿在环境公益侵权中的过度适用可能导致滥诉风险，增加社会成本，且可能引发争议。

3. 具体适用条件与规则：

   • 在确定生态环境损害金额时，应主要适用补强赔偿功能。
   • 只有在公法处罚无法充分体现过罚相当原则，以及存在特殊的生态环境损害时，才能考虑适用惩罚功能。
   • 适用惩罚性赔偿需满足严格的构成要件，包括行为人存在故意或重大过失、行为具有违法性，以及损害后果的严重性。

4. 数额确定与基金管理：

   • 惩罚性赔偿数额的确定应依托环境公益诉讼中已有的赔偿数额计算方法，综合考虑多种因素，确保数额的合理性与公正性。
   • 建立环境公益诉讼基金，将赔偿金统一管理，实现赔偿金的专款专用，优先用于受损环境的恢复。

综上所述，环境民事公益诉讼在适用惩罚性赔偿时，应充分考虑其特殊性，严格限定适用条件与规则，确保惩罚性赔偿的适用既能够有效惩治环境违法行为，又不会过度干预市场主体的正常经营活动，实现法律效果与社会效果的统一。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。