有条件的承兑与背书附有条件具有本质的区别，主要体现在行为性质、法律后果以及票据权利的实现上。
一. 行为性质不同
有条件的承兑：承兑是汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。有条件的承兑，即付款人在承兑时附加了某种条件，如要求持票人提供某些证明文件或满足其他特定要求。然而，根据票据法的规定，承兑不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。这意味着，如果付款人在承兑时附加了条件，那么这种承兑是无效的，持票人不能据此要求付款人支付汇票金额。
背书附有条件：背书是在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。背书附有条件，即背书人在背书时附加了某种条件，如要求被背书人在特定时间内行使票据权利或满足其他特定条件。根据票据法的规定，背书时附有条件不影响汇票的效力，背书附有条件时，所附条件仅具有汇票法上的效力，即背书人仅对满足条件的人承担票据责任。这意味着，如果背书人在背书时附加了条件，那么被背书人需要满足这些条件才能行使票据权利，但票据本身的有效性并不受影响。
二. 法律后果不同
有条件的承兑：由于承兑不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑，因此，持票人不能依据附有条件的承兑要求付款人支付汇票金额。如果付款人拒绝支付，持票人可以通过法律途径追究付款人的责任，但不能依据附有条件的承兑来主张权利。
背书附有条件：背书附有条件时，所附条件仅对背书人和被背书人之间产生约束力。如果被背书人满足了背书人附加的条件，那么背书人就需要对被背书人承担票据责任。如果被背书人未满足条件，那么背书人可以拒绝承担票据责任。但无论如何，票据本身的有效性并不受影响，持票人仍然可以依据票据的其他要素来主张权利。
三. 票据权利的实现不同
有条件的承兑：由于附有条件的承兑视为拒绝承兑，因此，持票人不能通过附有条件的承兑来实现票据权利。持票人需要通过其他途径来追究付款人的责任，如通过法律诉讼等方式。
背书附有条件：背书附有条件时，持票人可以通过满足背书人附加的条件来实现票据权利。如果被背书人满足了条件，那么背书人就需要对被背书人承担票据责任，持票人可以通过向背书人主张权利来实现票据权利。如果被背书人未满足条件，那么持票人需要寻找其他途径来实现票据权利。
综上所述，有条件的承兑与背书附有条件在行为性质、法律后果以及票据权利的实现上存在本质的区别。在实际操作中，持票人需要仔细审查票据的承兑和背书情况，以确保自己的票据权利得到有效保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。