租赁与承包在法律上存在着明显的区别，这些区别主要体现在以下几个方面，下面我将为您详细阐述：

1. 对象不同：

   • 承包经营是以一定的生产经营任务为标的，其对象主要是经营成果。
   • 租赁经营则是以资产使用权的转移及企业的经营管理权为标的，其对象主要是资产。

2. 所有权与经营权分离的程度不同：

   • 承包经营者虽然拥有一定的生产经营、人事劳动管理、职工奖惩等权利，但这些权利是在上级行政主管部门的一定控制下行使的，其自主权相对不完全。
   • 租赁经营中，两权分离的程度更为彻底，企业不再是行政主管部门的附属物。经营者不仅具有企业机构的设置权、收益分配权、生产经营决策权、对职工的录用和解聘权等，而且还可以根据市场需求调整企业的经营方向，并按照国家有关规定办理变更登记手续。

3. 经营者所承担的风险大小不同：

   • 承包经营者完不成任务时，通常只是视情节轻重追究其行政责任和经济责任，如适当扣发工资和奖金等。
   • 租赁经营者则实行财产担保，必须出具与租赁财产成一定比例的现金作为担保，或者由具有相同财产可资担保的保证人等。因此，租赁经营者在权益、风险、动力等方面都要比承包经营者高。

4. 企业留利的归属不同：

   • 实行承包经营的企业，由税后利润形成的新增资产仍属企业，而不属于承包经营者个人。
   • 租赁经营的承租者在租赁经营期间所形成的资产增值部分，则全部或者部分地为承租者所有。

5. 对外开展业务的名义不同：

   • 承包合同是一方以另一方的名义从事经营活动，并交纳一定的承包费用。
   • 租赁经营中，承租者通常以自己的名义对外开展业务，并交纳一定的租赁费用。

综上所述，租赁与承包在对象、所有权与经营权分离的程度、经营者所承担的风险大小、企业留利的归属以及对外开展业务的名义等方面均存在显著差异。如果您在具体操作中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。