针对您提出的问题“名义借款人起诉实际用款人法院如何认定”，以下是对此问题的详细解答：

在借款法律关系中，名义借款人与出借人签订借款合同，而实际用款人则使用了这笔借款资金。当名义借款人承担了还款责任后，其有权向实际用款人进行追偿。法院在审理此类案件时，会根据具体情况和证据来认定责任主体。

一、名义借款人能证明出借人明知实际借款人时的责任认定

如果名义借款人有充分证据证明出借人在签订借款合同时知晓实际借款人的存在，并且各方真实意思表示仅为借名义借款人之名，名义借款人不实际参与借款关系的履行、也不享受借款利益，那么法院倾向于认定实际借款人为还款责任主体。例如，在最高人民法院审理的某案件中，名义借款人与出借人签订了借款协议，但款项实际转入了实际用款人的账户。法院根据聊天记录、款项流向等证据，认定出借人明知实际借款人，因此判定实际借款人承担还款责任。

二、名义借款人无法证明出借人知晓实际借款人时的责任认定

如果名义借款人无法举证证明出借人在订立合同时知晓实际借款人与名义借款人之间的委托关系，那么依据合同相对性原则，名义借款人需承担还款责任。这意味着，出借人基于对借款合同的信赖提供借款，名义借款人签字后即应承担责任，以保护交易安全和出借人权益。

三、合同无效时名义借款人的责任认定

若借款合同被认定无效，且名义借款人未实际收取、占有和使用借款，那么名义借款人通常不应承担还款责任。例如，在最高人民法院审理的另一起案件中，虽然名义借款人在协议书上签字，但借款实际由另一公司使用。由于真实的借款关系存在于出借人和实际用款人之间，且该借款协议无效，因此名义借款人无需承担还款责任。

四、实际借款人自愿承担还款责任的情形

如果实际借款人自愿承担还款责任，这构成债务加入，实际借款人需与名义借款人共同承担还款责任。这种情况下，法院会尊重当事人的约定，并保障出借人的债权实现。

五、法律依据和举证责任

名义借款人起诉实际用款人的法律依据主要包括《民法典》中的相关规定，如公平和诚实信用原则、合同履行和违约责任的规定以及不当得利条款等。在起诉时，名义借款人需要提供充足的证据来证明自己是名义借款人、实际用款人的相关情况以及借款实际由对方使用等事实。这些证据可能包括借款合同、转账记录、聊天记录等。

综上所述，法院在审理名义借款人起诉实际用款人的案件时，会根据具体情况和证据来认定责任主体。名义借款人需要承担举证责任，证明存在代借款的事实以及实际用款人使用了借款资金。如果名义借款人能够证明出借人明知实际借款人或者实际借款人自愿承担还款责任，那么法院可能会判定实际借款人承担还款责任。如果名义借款人无法证明这些事实，那么其可能需要承担还款责任。