《刑事诉讼法》经历了三次重大修改，每次修改都有其特定的亮点。以下是三次修改历程及其亮点的详细分析：

一. 1996年《刑事诉讼法》的修改

1. 亮点一：确立了控辩式庭审模式。这次修改改变了过去纠问式庭审模式，强化了控辩双方的对抗性，使庭审更加公正、公开。

   • 例如，过去法官在庭审中起主导作用，而修改后，控辩双方的地位更加平等，法官更多地作为中立裁判者。

2. 亮点二：强化了被告人的诉讼权利。如明确了被告人的辩护权，规定了法律援助制度，确保被告人能够获得有效的法律帮助。

   • 例如，对于经济困难的被告人，国家提供法律援助，确保其有律师为其辩护。

二. 2012年《刑事诉讼法》的修改

1. 亮点一：完善了证据制度。这次修改对证据的种类、收集、审查、判断等作了全面规定，强化了证据的证明力，提高了办案质量。

   • 例如，规定了非法证据排除规则，对于通过非法手段收集的证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。

2. 亮点二：加强了人权保障。如完善了强制措施制度，规定了逮捕的必要性审查，防止了滥捕滥押现象的发生。

   • 例如，对于被逮捕的犯罪嫌疑人，检察机关应当进行必要性审查，如果认为没有逮捕必要，应当建议释放或变更强制措施。

3. 亮点三：确立了特别程序。如规定了未成年人刑事案件诉讼程序、公诉案件和解程序等，体现了对特定群体的特殊保护。

   • 例如，对于未成年人刑事案件，强调了教育、感化、挽救的方针，注重保护未成年人的合法权益。

三. 2018年《刑事诉讼法》的修改

1. 亮点一：建立了监察与刑事诉讼的衔接机制。这次修改适应了国家监察体制改革的需要，明确了监察机关与司法机关在刑事诉讼中的职责和协作方式。

   • 例如，规定了监察机关调查的案件如何移送检察机关审查起诉，以及检察机关如何对监察机关的调查活动进行监督。

2. 亮点二：完善了认罪认罚从宽制度。如规定了犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理，这有助于提高诉讼效率，节约司法资源。

   • 例如，对于自愿认罪认罚的被告人，法院在量刑时会予以考虑，给予一定的从宽处罚。

3. 亮点三：加强了刑事诉讼中的人权保障。如进一步完善了律师执业权利保障制度，强化了对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护。

   • 例如，规定了律师在侦查阶段就可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告等，确保了犯罪嫌疑人的合法权益得到有效维护。

综上所述，《刑事诉讼法》的三次修改历程体现了我国法治建设的不断进步和完善。每次修改都针对当时存在的问题进行了有针对性的改进和创新，为我国的刑事诉讼制度注入了新的活力。