银行卡被异地冻结，且异地机关不愿与律师协商，此时律师可通过法律途径申请解冻或要求异地机关给出明确答复。

一. 分析银行卡被异地冻结的法律性质

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，银行卡冻结通常涉及财产保全或执行程序。异地冻结意味着冻结措施是由非开户地的司法机关或执法机关采取的。
2. 冻结原因：可能涉及债务纠纷、涉嫌犯罪等情形，导致异地机关采取冻结措施。

二. 探讨异地机关不愿协商的法律后果

1. 法律义务：异地机关在采取冻结措施后，有义务告知当事人冻结的原因、依据及解冻途径。
2. 拒绝协商的影响：若异地机关拒绝与律师协商，可能构成对当事人合法权益的侵犯，特别是当冻结措施存在错误或超期时。

三. 律师应采取的法律措施

1. 提交解冻申请：律师可代表当事人向异地机关提交解冻申请，并附上相关证据材料，如债务已清偿的证明、无犯罪记录的证明等。
2. 要求明确答复：若异地机关未在规定时间内给出解冻决定，律师可要求异地机关给出明确答复，并说明拒绝解冻的具体理由。
3. 法律救济途径：若异地机关拒绝解冻且不给出合理理由，律师可代表当事人向上级机关申诉或向人民法院提起诉讼，要求解除冻结措施并赔偿因此造成的损失。

四. 实际操作建议

1. 详细沟通：在提交解冻申请前，律师应详细了解案件情况，确保申请材料的真实性和完整性。
2. 法律文书准备：准备充分的法律文书，包括解冻申请书、证据材料清单、授权委托书等。
3. 跟进处理：提交申请后，律师应密切关注异地机关的反馈，并及时采取进一步措施。

我建议：在处理此类案件时，律师应充分利用法律武器，维护当事人的合法权益。同时，也要保持与异地机关的沟通渠道畅通，争取通过协商解决问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。