在刑事案件中，所谓“无证之罪”通常指的是证据不足或难以直接证明被告人有罪的案件。对于这类案件，最怕的三个证据问题可以归纳为以下几点，这些并非具体的证据类型，而是证据缺失或难以获取的情况，它们对案件的走向具有决定性影响：

1. 直接证据缺失：

   • 解释：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。在“无证之罪”中，最关键的问题就是缺乏能够直接证明被告人实施了犯罪行为的证据，如目击证人证言、被告人的供述与辩解（且为真实）、被害人的指认等。
   • 影响：没有直接证据，案件的证明难度将大大增加，检察机关和法院可能因证据不足而无法判定被告人有罪。

2. 间接证据无法形成完整证据链：

   • 解释：间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实，但与其他证据相结合可以间接证明案件事实的证据。在缺乏直接证据的情况下，间接证据的作用尤为重要。然而，如果间接证据之间无法形成相互印证、逻辑严密的证据链，其证明力将大打折扣。
   • 影响：间接证据无法形成完整证据链，可能导致案件事实无法被清晰、确凿地证明，进而影响对被告人的定罪量刑。

3. 证据合法性或真实性存疑：

   • 解释：证据的合法性和真实性是刑事诉讼中对证据的基本要求。如果证据的收集程序不合法（如非法取证、逼供等），或者证据的真实性受到质疑（如伪造、篡改等），那么这些证据将不能作为定案的依据。
   • 影响：证据合法性或真实性存疑，将直接导致证据的证明力下降甚至被排除，从而影响案件的判决结果。在“无证之罪”中，如果仅有的少量证据还存在合法性或真实性的问题，那么案件的证明将更加困难。

综上所述，在“无证之罪”中，最怕的就是直接证据的缺失、间接证据无法形成完整证据链以及证据合法性或真实性存疑这三个问题。它们直接关系到案件的证明难度和判决结果，是刑事辩护中需要重点关注的方面。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以随时向我咨询，我将提供专业的法律帮助。