联合体在行政处罚中并不必然适用责任连带。具体是否适用，需根据具体情况及法律法规来判断。
首先，我们要明确“联合体”和“责任连带”的概念。联合体通常指的是由两个或两个以上的法人或其他组织组成的，共同参与某个项目或活动的临时性组织。而责任连带则指的是在某一法律关系中，多个主体因共同行为或某种法律联系，需对某一法律后果共同承担责任。
在行政处罚领域，是否对联合体适用责任连带，主要取决于以下几个因素：
法律法规的明确规定：
- 如果相关法律法规明确规定了对联合体成员在特定情况下的连带责任，那么在这种情况下，联合体成员确实需要承担连带责任。
- 但如果法律法规没有明确规定，或者规定的是按份责任等其他责任形式，那么就不能简单地认为联合体成员需要承担连带责任。
联合体内部的约定：
- 联合体成员之间在组成联合体时，通常会签订相关协议或合同，明确各自的权利和义务。
- 如果这些协议或合同中明确规定了某一成员需对其他成员的行为承担连带责任，那么在该成员违反相关法律法规时，其他成员确实需要按照约定承担连带责任。
具体行政违法行为的性质：
- 如果联合体的某一成员实施了行政违法行为，但该行为与联合体其他成员无关，且其他成员并未参与或知情，那么在这种情况下，通常不会要求其他成员承担连带责任。
- 但如果联合体的所有成员都参与了某一行政违法行为，或者某一成员的违法行为是为了联合体的共同利益而实施的，那么在这种情况下，可能会要求联合体成员承担连带责任。
综上所述，联合体在行政处罚中是否适用责任连带，并不能一概而论。而是需要根据具体的法律法规、联合体内部的约定以及具体行政违法行为的性质来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。