在只有对方借条而没有转账凭证的情况下，你仍然有可能打赢官司，但这取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
仅有借条而无转账凭证，并不必然导致败诉。关键在于借条的完整性、真实性以及其他辅助证据的支持情况。
分析说明：
借条的法律效力：
- 借条作为书证，具有法律效力，能够证明双方之间存在借贷的合意。
- 借条上应明确记载借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间等关键信息，并由借款人亲自签字或盖章确认。
可能打赢官司的情况：
- 借条证据完整且有其他佐证：当借条包含完整的借款信息，并且有其他证据（如聊天记录、通话录音、证人证言、借款人的部分还款记录等）能够间接证明借款事实的存在时，胜诉的可能性较高。
- 借款金额较小且符合交易习惯：对于日常生活中的小额借款，现金交付是常见方式。若借款金额在合理范围内，符合当地交易习惯和出借人的经济能力，法院可能会认可借款事实。出借人需合理说明借款的交付过程，包括时间、地点等细节。
可能打不赢官司的情况：
- 借条存在瑕疵：如果借条内容不完整、不清晰，存在涂改、歧义等问题，或者缺少借款人签字、手印等关键要素，可能会影响其证明力，导致法院对借条的真实性和有效性产生怀疑。
- 无法证明款项交付：仅有借条不足以证明款项已经实际交付。若借款人否认收到借款，而出借人无法提供其他证据（如证人证言、聊天记录等）来证明款项已经交付，则可能面临败诉风险。
增强证据说服力的建议：
- 尽可能搜集和提供与借款相关的辅助证据，如证人证言、聊天记录、借款人的部分还款记录等。
- 若有可能，可以尝试通过录音、录像等方式固定证据，以证明借款事实和款项交付的情况。
总结与建议：
每个民间借贷纠纷案件的具体情况都有所不同，因此在起诉前建议详细咨询我的意见。我将根据你的实际情况和证据情况，为你提供专业的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。在没有转账凭证的情况下，通过综合运用借条和其他辅助证据，你仍然有可能打赢官司。