在民事诉讼中涉及行政违法行为的案件，其核心在于如何处理民事纠纷与行政违法行为之间的关系。以下是对这一问题的详细解答：
结论前置
在民事诉讼中，若发现当事人存在行政违法行为，法院将依法履行告知义务，并将相关线索和材料移送至有管辖权的行政机关处理。同时，法院会继续审理民事案件，确保民事纠纷得到及时解决。行政违法行为由行政机关依法立案调查，并作出相应的行政处罚决定。
详细分析
民事纠纷与行政违法行为的界定：
- 民事纠纷主要涉及平等主体之间的财产关系和人身关系争议，如合同纠纷、侵权责任纠纷等。
- 行政违法行为则是指违反行政管理秩序的行为，如未办理房屋租赁登记备案、无照经营、销售假冒伪劣商品等。
法院的处理原则：
- 独立处理原则：民事案件和行政违法行为应分别处理。法院在审理民事案件时，主要关注民事权利义务的争议，并对此作出裁决。
- 告知与移送：法院若发现当事人有行政违法行为，会将有关线索和材料移送至具有管辖权的行政机关，并告知当事人相关情况。
- 不直接作出行政处罚：法院不具有对行政违法行为进行实质性处罚的权力。
- 一般不中止民事案件审理：除非行政违法行为对民事案件的关键事实认定具有决定性作用，否则民事案件不中止审理。
行政机关的后续处理：
- 立案调查：行政机关收到法院移送的线索或材料后，会对行政违法行为进行立案，并展开全面调查。
- 作出处罚决定：经过调查取证，若认定当事人存在行政违法行为，行政机关将依法作出行政处罚决定。
- 告知当事人权利：在作出行政处罚决定前，行政机关会保障当事人的陈述、申辩、要求听证等权利。
对民事案件的影响：
- 可能影响民事责任认定：行政违法行为有时与民事纠纷存在关联，进而影响民事责任的认定。
- 调整民事裁判：如果行政机关的处理结果对民事案件的审理产生影响，法院可以根据实际情况进行调整或作出相应裁判。
举例说明
例如，在一起相邻权纠纷案件中，原告以自己的采光权受到被告开发的房屋妨碍为由向法院起诉。被告则以其所建房屋是经行政机关批准建设为由提出抗辩。在这种情况下，法院会审理民事纠纷，即采光权是否受到侵犯，并同时将被告的行政违法行为（如未按照规划许可建设）移送至相关行政机关处理。行政机关将依法对被告的行政违法行为进行调查，并作出相应的行政处罚决定。
综上所述，民事诉讼中涉及行政违法行为的案件，法院会依法独立处理民事纠纷，并将行政违法行为移送至行政机关处理。两者相互独立，但可能相互影响。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。