当事人不服调解结果时，通常不能直接申请行政复议。下面我将详细解释这一结论，并说明相关的法律依据和救济途径。

1. 行政调解的性质：

   • 行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。
   • 行政调解不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。

2. 行政复议的受理范围：

   • 行政复议主要是对具体行政行为的合法性与合理性进行审查的救济途径。
   • 具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。
   • 行政调解作为一种居间的调解行为，并不对当事人的权利义务产生实质性的处分，因此不属于行政复议的受理范围。

3. 不能对行政调解申请行政复议的原因：

   • 行政调解是基于自愿原则进行的，且最终是否达成调解协议以及协议的内容都是由当事人自主决定的。
   • 行政机关在行政调解过程中并没有作出具体的行政行为，因此没有具体的行政行为作为复议对象。

4. 当事人对行政调解结果不满意的救济途径：

   • 如果当事人对行政调解的结果不满意，他们可以选择向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来解决纠纷。
   • 在特定情况下，如果当事人认为行政机关的某个具体行政行为（非行政调解）侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，那么他们可以依法申请行政复议。

综上所述，当事人不服调解结果时，不能直接申请行政复议。他们应该根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律意见和支持。