对于做笔录三次内容不一样的情况，公安机关会综合考虑所有笔录内容、与其他证据的相互印证情况、陈述的合理性以及是否有解释或修正的理由，以最接近事实真相、与其他证据最相吻合的笔录或综合判断结果为准。以下是对此问题的详细分析：
一. 笔录内容不一致的处理原则
- 公安机关不会简单以某一次笔录为准，而是会进行全面、细致的综合分析和判断。
- 会考虑笔录之间的不一致是否涉及核心事实和关键情节，以及这种不一致是否合理且能够得到解释。
二. 分析不一致原因
记忆偏差或正常遗忘：人的记忆可能随时间推移或受到其他因素影响而变得模糊或不准确。例如，被害人在不同时间点的回忆可能因情绪、环境等因素而有所差异。
- 处理方法：结合其他证据（如现场勘查、物证、证人证言等）来判断哪份笔录更接近事实。
外界干扰或诱导：被害人可能受到威胁、利诱或教唆而改变陈述。
- 处理方法：调查此类干扰因素，并倾向于认为未受干扰时的笔录更可靠。
自身认识变化：被害人可能因深入了解案件、心态变化或受到其他信息影响而修改陈述。
- 处理方法：评估这种变化是否合理，并结合全案证据判断新陈述的真实性。
三. 结合其他证据进行印证
- 物证：将被害人笔录与现场物证进行比对，如凶器、血迹等，以判断笔录的真实性。
- 证人证言：多个证人的证言若与某次笔录一致，则增强了该笔录的可信度。
- 视听资料：监控录像、录音等视听资料能直观反映案件过程，与笔录进行比对可验证其真实性。
四. 综合评估与判断
- 逻辑清晰与表述合理：公安机关会倾向于采纳那些逻辑清晰、表述合理的笔录内容。
- 修正或补充的合理性：若被害人对之前笔录有所修正或补充，且这种修正是合理且有依据的，公安机关也会考虑采纳新的笔录内容。
- 重大矛盾与进一步调查：若多次笔录存在重大矛盾或无法合理解释的不一致，公安机关会进一步调查核实，包括询问被害人、调取其他相关证据等。
五. 法律效力与处理建议
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，对于多次笔录内容不一致的情况，公安机关会依法进行查证和认定。
- 我的建议：如果你作为当事人或相关人士，发现笔录内容存在不一致，应及时向公安机关反映情况，并提供相关证据或线索，以便公安机关能够更准确地查明案件事实。
综上所述，对于做笔录三次内容不一样的情况，公安机关会遵循严谨且全面的原则进行综合判断和认定，以确保案件处理的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。