对于“简易事故造成的车辆贬值是否可以诉讼补偿”的问题，结论是：在一般情况下，简易事故造成的车辆贬值损失，诉讼要求赔偿可能不会得到支持，但在特殊、极端情形下，也有可能获得适当赔偿。以下是对此结论的详细解释：

1. 一般情况下的处理：

   • 根据最高人民法院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》时的讨论和最终决定，机动车“贬值损失”的赔偿问题存在较大争议，且目前尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。
   • 主要原因包括：贬值损失的计算存在不确定性，如维修导致的零部件以旧换新是否产生溢价等；赔偿贬值损失可能会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；鉴定市场尚不规范，可能导致案件实质上的不公正。
   • 因此，在一般情况下，法院对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。

2. 特殊、极端情形下的考虑：

   • 虽然一般情况下不予支持，但在少数特殊、极端情形下，法院也可能会考虑予以适当赔偿。这通常需要根据案件的具体情况，如事故的性质、车辆的损坏程度、贬值损失的评估结果等，进行慎重考量和严格把握。

3. 实际案例的参考：

   • 在某些案例中，如北京一被撞车主获得贬值费赔偿的案件，以及新奔驰车被撞后获赔“贬值费”的案件，法院根据具体情况判决了贬值损失的赔偿。这些案例表明，在特定条件下，车辆贬值损失的赔偿是有可能得到法院支持的。

综上所述，简易事故造成的车辆贬值是否可以诉讼补偿，需要根据具体情况来判断。在一般情况下，可能不会得到支持，但在特殊、极端情形下，也有可能获得适当赔偿。如果您遇到相关问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和评估。