在打牌过程中有人死亡，同桌是否需负责任，这是一个复杂且需根据具体情况来判断的问题。以下是对此问题的全面分析：

结论前置

打牌时同桌是否对某人的死亡负责，主要取决于死亡原因、同桌的行为表现以及是否存在过错或未尽到的义务。若同桌无过错且尽到了合理救助义务，则一般不承担责任；若存在过错行为或与死亡有因果关系，则可能需承担相应责任。

一、同桌无责任的情况

1. 死亡与打牌无直接因果关系：

   • 若死者因自身突发的、不可预见的疾病（如心肌梗死、脑溢血）导致死亡，且同桌在打牌过程中未对其进行恶意刺激或实施不当行为，则同桌不承担法律责任。因为死亡主要由死者自身身体原因引起，同桌无法预见也无法避免。

2. 已尽合理救助义务：

   • 同桌在发现死者身体不适后，及时采取了合理的救助措施（如拨打120急救电话、进行必要的现场急救），但最终未能挽救生命，则同桌已尽到义务，不需承担责任。

二、同桌可能承担责任的情况

1. 过错行为与死亡有因果关系：

   • 激烈言语刺激或行为导致发病死亡：若同桌在打牌过程中对死者进行了激烈的争吵、辱骂或其他过激行为，导致死者精神上受到强烈刺激而诱发疾病并死亡，则实施这些行为的同桌需承担法律责任。
   • 明知对方身体状况不适宜仍继续打牌：若同桌明知死者患有严重疾病，且在打牌过程中发现其出现不适症状，但仍继续活动而未及时停止并采取救助措施，导致病情加重并死亡，则同桌需承担相应责任。

2. 未尽到安全保障义务：

   • 若打牌场所存在安全隐患，且这些隐患与死者的死亡有一定关联，而场所提供者或组织者未及时排除隐患或做好应对突发情况的准备，则需承担相应责任。

3. 涉及赌博的情况：

   • 若打牌活动涉及赌博，且因赌博行为导致的死亡事件，参与者可能会因违法行为而承担额外的法律责任。

三、基于公平原则的适当补偿

即使同桌无过错且尽到了合理救助义务，不需承担侵权责任，但基于公平原则，他们可能会考虑对死者家庭进行适当的经济补偿，以分担其损失和痛苦。

四、法律建议

在具体的法律实践中，判断同桌是否需对打牌时的死亡事件负责，需综合考虑各种因素，并根据相关证据来确定。若您或您身边的人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以便获取准确的法律建议和帮助。作为专业律师，我擅长处理此类侵权纠纷，如果您有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我提问。