单行刑法与刑法修正案相比，单行刑法更繁琐。以下是对两者的详细分析：

一. 单行刑法的繁琐性

1. 立法模式与协调性

   • 散在型立法模式：单行刑法采取的是散在型的立法模式，即单行刑法各自独立规定，分散于各个方面。这种立法模式虽然灵活，但往往导致单行刑法之间以及单行刑法与刑法典之间的规定缺乏协调性，容易产生矛盾和冲突。
   • 内容复杂性：单行刑法的内容可能涉及刑法中的某一类犯罪或者某一类特定问题，其规定往往较为详细和具体。这种详细性虽然有助于对特定问题的处理，但也增加了单行刑法的复杂性和繁琐性。

2. 修订与整合难度

   • 修订频繁：随着社会形势的变化和犯罪手段的不断翻新，单行刑法需要不断进行修订以适应新的情况。这种频繁的修订不仅增加了立法成本，也使得单行刑法的内容更加复杂和繁琐。
   • 整合难度：由于单行刑法与刑法典之间以及单行刑法之间可能存在矛盾和冲突，因此在修订过程中需要对这些规定进行整合和协调。这种整合过程往往耗时费力，增加了单行刑法的繁琐性。

二. 刑法修正案的相对简洁性

1. 立法模式与协调性

   • 同一关系：刑法修正案与刑法典在形式上具有同一关系，即修正案的内容被刑法典所吸收并成为其一部分。这种立法模式有助于保持刑法典的稳定性和协调性，避免了单行刑法可能带来的矛盾和冲突。
   • 内容针对性：刑法修正案通常针对刑法典中不再适应社会发展的要求或存在漏洞的条文进行修改和补充。这种针对性使得刑法修正案的内容相对简洁明了，易于理解和适用。

2. 修订与整合效率

   • 修订效率：由于刑法修正案是对刑法典的条文进行直接修改和补充，因此其修订过程相对简单高效。与单行刑法相比，刑法修正案不需要进行大量的整合和协调工作。
   • 整合效率：由于刑法修正案的内容被刑法典所吸收并成为其一部分，因此在修订过程中不需要对单行刑法进行整合和协调。这种整合效率的提高使得刑法修正案更加简洁易用。

综上所述，单行刑法与刑法修正案相比更繁琐。这主要是由于单行刑法采取散在型立法模式、内容复杂且修订频繁整合难度大所致。而刑法修正案则通过其同一关系的立法模式、内容针对性和修订整合效率的提高来保持其相对简洁性。因此，在刑事立法中，刑法修正案通常被视为一种更为高效和简洁的立法方式。