行政案件和刑事案件的办理繁琐程度不能简单地进行比较，二者在多个方面存在不同特点，导致办理的复杂程度和繁琐程度各有差异，具体如下：

1. 案件来源与启动程序

   • 行政案件：通常由行政相对人（公民、法人或其他组织）认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而启动，一般是向法院提起行政诉讼，或者通过行政复议途径解决。行政相对人需要准备相关证据材料，撰写起诉状或复议申请书等，程序启动相对较为灵活，但有时行政相对人可能对法律程序不熟悉，在准备材料和遵循程序方面会遇到一定困难，导致前期准备较为繁琐。
   • 刑事案件：一般由公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，最后由法院审判。案件的启动往往基于犯罪行为的发生，有较为严格的立案标准和程序。公安机关在立案前需要进行大量的调查工作，以确定是否符合立案条件，这一过程涉及多个环节和部门协作，从案件线索的收集、初步调查到正式立案，程序较为严谨和复杂。

2. 证据收集与审查

   • 行政案件：证据收集主要围绕行政机关作出具体行政行为的合法性展开，包括行政机关的执法程序、事实认定、法律依据等方面。行政相对人需要收集能够证明行政行为违法的证据，而行政机关也需要提供证据证明其行为的合法性。证据种类相对较为集中，但在审查证据时，需要准确把握行政法律规范对证据的要求和标准，对于一些专业性较强的行政领域，如环保、规划等，证据的审查和认定可能较为复杂。
   • 刑事案件：证据收集要求全面、客观、合法，以证明犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为以及犯罪情节的轻重。证据种类繁多，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。证据收集过程需要严格遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。在审查证据时，要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，这对证据的质量和数量都有较高要求，证据审查工作较为繁琐和严格。

3. 法律适用与程序规定

   • 行政案件：主要适用行政法律规范，如《行政诉讼法》《行政复议法》以及各行政领域的单行法律法规。行政法律规范数量众多，且不同行政领域的法律规定差异较大，律师需要熟悉和掌握相关领域的具体法律规定，才能准确适用法律。在程序方面，行政诉讼和行政复议都有各自独特的程序规定，如行政诉讼的管辖、审理期限、判决方式等，行政复议的申请、受理、审查和决定等程序，需要严格按照法定程序进行操作。
   • 刑事案件：适用刑法和刑事诉讼法等法律规范。刑法规定了各种犯罪的构成要件和量刑标准，刑事诉讼法规定了刑事案件的侦查、起诉、审判等程序。刑事法律规范具有严格的逻辑性和系统性，对犯罪行为的认定和量刑需要精确把握法律规定。刑事诉讼程序更为复杂和严格，包括立案、侦查、拘留、逮捕、审查起诉、审判等多个阶段，每个阶段都有严格的程序要求和时限规定，任何一个环节出现问题都可能影响案件的办理进程和结果。

4. 案件处理结果与执行

   • 行政案件：处理结果主要包括判决撤销、变更或确认行政行为违法，责令行政机关履行法定职责等。行政判决的执行相对较为直接，一般由行政机关自行执行或由法院强制执行。但在实际执行过程中，可能会遇到行政机关不配合执行等情况，导致执行难度较大，需要采取一系列措施督促执行，这也增加了案件办理的繁琐程度。
   • 刑事案件：处理结果涉及对犯罪嫌疑人的定罪量刑，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚以及罚金、没收财产等附加刑。刑罚的执行需要根据不同的刑种和执行方式，由相应的执行机关负责，如监狱负责有期徒刑、无期徒刑的执行，公安机关负责短期有期徒刑、拘役、剥夺政治权利等的执行。在刑罚执行过程中，可能会出现减刑、假释、暂予监外执行等情况，需要按照法定程序进行审查和决定，程序较为复杂。

行政案件和刑事案件在办理过程中都有其独特的繁琐之处，不能简单地判定哪个更繁琐。如果您有行政案件或刑事案件相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。