关于父子在同一刑案中担任不同犯罪嫌疑人的辩护人的问题，其核心在于探讨这种身份关系下的辩护行为是否合法、合规以及可能面临的挑战。以下是对这一问题的详细分析：
首先，明确结论：
在一般情况下，父子作为不同的个体，各自拥有独立的法律地位和权利。因此，从法律层面讲，父子二人可以在同一刑案中分别担任不同犯罪嫌疑人的辩护人，前提是他们各自具备辩护人的资格，并且不存在其他法律上的禁止性规定。
接下来，从多个角度展开分析：
法律资格与独立性：
- 父子双方都需要具备作为辩护人的法律资格，通常这意味着他们需要是律师或者经过法律授权可以担任辩护人的其他人员。
- 他们各自独立地行使辩护权利，不受彼此身份关系的影响。
职业道德与利益冲突：
- 虽然法律上允许父子分别担任不同犯罪嫌疑人的辩护人，但在实际操作中，需要特别注意职业道德和利益冲突的问题。
- 如果两个犯罪嫌疑人的案件存在直接的利害关系冲突，例如一方指控另一方，那么父子双方同时担任辩护人可能会引发职业道德上的争议。
- 在这种情况下，建议父子双方谨慎考虑是否继续担任辩护人，以避免可能的利益冲突和职业道德风险。
实际操作的挑战：
- 在同一刑案中，父子双方作为不同犯罪嫌疑人的辩护人，可能会面临信息传递、证据收集等方面的挑战。
- 他们需要确保各自的工作独立进行，不泄露对方的辩护策略和机密信息。
法律后果与责任：
- 如果父子双方能够妥善处理好上述问题，并且各自履行好辩护职责，那么他们不会因此承担额外的法律责任。
- 但如果因为身份关系或其他原因导致辩护工作出现失误或违规行为，他们可能会面临法律上的责任追究。
综上所述：
父子在同一刑案中担任不同犯罪嫌疑人的辩护人是法律上允许的，但前提是他们各自具备辩护资格，并且不存在利益冲突等禁止性情形。在实际操作中，他们需要特别注意职业道德、利益冲突以及信息传递等方面的问题，以确保各自的工作独立、合规进行。如果遇到任何法律上的疑问或困难，建议及时向我咨询，我会提供专业的法律帮助和建议。