不正规的催收机构不发短信催款，可能是出于规避监管、隐藏身份或调整催收策略等多种原因。以下是对此问题的详细分析：
一. 规避监管风险
法律法规的约束：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十条，催收员在追讨债务时，必须得到负债人的明确同意，否则不得通过电话、短信等方式进行催收。不正规的催收机构可能为了避免触犯法律红线，选择不发短信催款。
监管力度的加强：近年来，政府对催收行业的监管力度不断加强，出台了一系列规定以规范催收行为。例如，某些地区明确规定了金融类短信和话音营销催收行为的“红线”，要求催收机构在金融管理部门许可的金融业务范围内开展活动，并需经用户同意方可发送营销短信或拨打营销电话。不正规的催收机构可能因无法满足这些要求而选择不发短信。
二. 隐藏身份，规避追责
技术手段的利用：一些不法催收机构可能利用技术手段隐藏自身信息，使得借款人难以识别其真实身份。不发短信催款可以减少留下证据的可能性，从而增加追责的难度。
避免直接冲突：通过不发短信催款，不正规的催收机构可以避免与借款人产生直接的文字交流，进而减少因言语不当而引发的法律纠纷。
三. 调整催收策略
案件移交或转售：催收公司可能将案件移交给其他机构进行催收，或者将债权出售给第三方。这种情况下，原先的催收人员可能会停止联系，而新的催收机构可能需要时间来收集信息并制定新的催收策略。
法律诉讼准备阶段：催收公司可能正在准备对借款人提起法律诉讼，因此在诉讼准备阶段减少直接的电话和短信联系，转而进行证据收集和法律程序的准备。
四. 其他可能性
系统故障或信息错误：极少数情况下，催收公司的系统可能出现故障，导致借款人的信息丢失或被错误标记，从而导致停止联系。
放弃追讨：虽然可能性较低，但不排除某些不正规的催收机构在评估债务回收的可行性后，选择放弃对部分债务的追讨。
我建议：
保持警惕：借款人应保持对债务问题的警惕性，不要因为催收机构不发短信就忽视债务的存在。
主动核实：借款人可以通过官方渠道或合法途径主动核实债务情况，了解催收机构的真实身份和催收行为的合法性。
维护权益：如果借款人遭遇不当催收行为，应及时向金融监管部门投诉，并寻求专业的法律援助以维护自身权益。
合理还款：借款人应认真评估自身还款能力，制定合理的还款计划，并积极与催收机构或债权人沟通协商，寻求合理的还款方案。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。