“血债血还”这种观念在现代法律体系中是不可接受的，因为它违背了法治原则和人权保障。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

一. 法治原则

1. 法律面前人人平等：现代法律体系的基石之一是法律面前人人平等。这意味着，无论个人身份、地位或背景如何，都必须遵守相同的法律，并受到法律的同等保护。允许“血债血还”将破坏这一原则，导致法律适用的不平等和混乱。
2. 法律的公正性：法律旨在维护社会秩序和公正。它通过对犯罪行为的惩罚来保护受害者的权益，并通过司法程序确保犯罪者得到公正的审判。“血债血还”这种私力救济方式，往往缺乏公正性和透明度，容易导致冤假错案和滥用暴力。

二. 人权保障

1. 生命权：每个人都享有生命权，这是最基本的人权之一。允许“血债血还”将威胁到每个人的生命安全，因为任何人都可能成为私力救济的牺牲品。
2. 司法程序：现代法律体系通过一系列严格的司法程序来保障人权，包括侦查、起诉、审判和执行等。这些程序旨在确保犯罪者得到公正的审判，并保护无辜者的权益。而“血债血还”绕过了这些程序，直接以暴力手段解决问题，严重侵犯了人权。

三. 社会进步与文明

1. 法治社会的建设：现代社会是法治社会，强调法律的权威性和普遍性。允许“血债血还”将破坏法治社会的建设，导致社会秩序的混乱和不安定。
2. 文明进步：随着人类文明的进步，我们逐渐摒弃了以暴制暴的原始观念，转而寻求更加文明、公正和有效的解决纠纷的方式。允许“血债血还”将是对这一文明进步的倒退。

综上所述，现代法律不能允许“血债血还”，因为它违背了法治原则和人权保障，不利于社会的稳定和文明进步。我的观点是，我们应该坚持法治原则，通过合法的司法程序来解决纠纷和维护社会秩序。 如有进一步需要，您可以继续咨询我。