关于借条上担保人签字没有约定是否是连带责任的问题，以下是我的详细解答：

结论：在借条上，如果担保人仅签字而未明确约定保证方式，根据法律规定，通常会被推定为承担一般保证责任，而非连带责任保证。

分析说明：

1. 保证方式的分类：

   • 法律上，保证方式主要分为一般保证和连带责任保证两种。
   • 一般保证：当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
   • 连带责任保证：债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 未约定保证方式的处理：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 这意味着，如果借条上担保人仅签字，而未明确约定保证方式，那么担保人将承担一般保证责任。

3. 一般保证责任与连带责任保证的区别：

   • 在一般保证责任下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才需承担保证责任。
   • 而在连带责任保证下，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追索。

举例说明： 假设小张向小李借款10万元，并出具借条，小王作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。借款到期后，小张未能按时还款。此时，小李不能直接要求小王承担还款责任，而应先向小张追索。如果小张确实无法偿还，且经过法律程序后，小王才需承担保证责任。

法律建议： 作为担保人，在签字前应充分了解保证方式的法律后果，并根据自己的意愿和风险承受能力选择适当的保证方式。如果希望承担连带责任保证，应明确在借条中约定。同时，债权人也应关注保证方式的约定，以确保自己的债权得到有效保障。