刑事案件中律师提到的“三年以上”量刑建议，在通常情况下是真实的，但这并不意味着最终判决一定为三年以上。以下是对此问题的详细分析：

一. 量刑建议的法律性质

1. 量刑建议权：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条，检察机关在提起公诉时，可以对被告人的量刑提出建议。这种量刑建议是基于对案件事实的认定、证据的掌握程度、法律适用的情况以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等多方面因素综合考量后得出的。

2. 量刑建议的效力：需要明确的是，检察院的量刑建议只是意见，最终决定权在法院。法院将根据案件的具体情况，综合考量证据、法律规定以及辩护方的意见，做出独立的判决。

二. “三年以上”量刑建议的含义

1. 法律表述：在我国法律中，“以上”“以下”等表述在涉及量刑时，若没有特别说明，“以上”包含本数。即量刑“三年以上”是包含三年这一档的。这一界定依据源于《刑法》第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”

2. 实际含义：当量刑幅度表述为“三年以上”时，意味着最低可判处三年有期徒刑，同时还涵盖高于三年直至该量刑幅度上限的刑罚。

三. 量刑建议与最终判决的关系

1. 法院的独立判决权：即使检察院提出较重的量刑建议（如三年以上），也并不意味着法院会照单全收。法院在审理过程中，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度等诸多因素，依照法律的有关规定来确定最终判决。

2. 无罪判决的可能性：如果在审理过程中发现检察院所提供的证据不足以证明被告人有罪，法院有权根据无罪推定原则做出无罪判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”

四. 实际案例的参考

• 例如，在某盗窃案中，检察院认为被告人李某构成盗窃且数额较大，建议判处三年以上有期徒刑。然而，在审理过程中，辩护律师通过反复论证，指出案件中的证据存在矛盾，李某提供了不在场证明。最终，法院认为本案证据无法达到确实、充分的标准，宣告李某无罪。

我的观点：刑事案件中律师提到的“三年以上”量刑建议，是基于当前案件事实和证据的一种初步判断。但最终判决结果还需法院根据案件的具体情况进行综合考量。因此，被告人及其辩护律师应积极准备辩护材料，充分行使辩护权，以争取最有利的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。