法院在已执行并网上公示了拍卖房后，又告知有权撤拍、缓拍、终止拍，这一行为在符合法律规定的情况下是合法的。具体分析如下：

一. 法院撤拍、缓拍、终止拍的合法性

1. 法律依据明确：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条，拍卖开始前，若存在特定情形，人民法院应当撤回拍卖委托。这些情形包括但不限于据以执行的生效法律文书被撤销、申请执行人撤回执行申请等。虽然该法条直接规定的是拍卖开始前的撤拍情形，但法院在执行过程中，若遇到类似情形或基于其他合法理由，也有可能对拍卖进行撤拍、缓拍或终止拍。
2. 执行灵活性：法院在执行过程中，需要根据实际情况灵活处理。若拍卖过程中出现了新的情况或证据，导致原执行依据发生变化，法院有权根据法律规定和实际情况作出相应调整。

二. 具体情境分析

• 若法院撤拍、缓拍、终止拍是基于法律规定的情形：如据以执行的生效法律文书被撤销、申请执行人撤回执行申请等，则法院的行为是合法的。
• 若法院撤拍、缓拍、终止拍没有合法依据：则可能构成执行不当或违法执行，当事人可以依法提出异议或申请复议。

三. 结论与建议

• 结论：因此，法院在已执行并网上公示了拍卖房后，若基于法律规定的情形或合法理由，告知有权撤拍、缓拍、终止拍，这一行为是合法的。
• 建议：当事人若对法院的行为有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法提出异议或申请复议。同时，也建议当事人在参与拍卖前，充分了解拍卖规则和流程，以及可能存在的风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。