在诈骗案中，要证明明知故犯拉人头，需结合具体证据从多个方面进行论证。以下是详细分析：

一. 明知的分析

1. 行为人的认知状态：要证明行为人明知，需考察其在实施拉人头行为时，是否清楚了解所参与活动的性质、目的及可能产生的后果。这通常通过行为人的供述、证人证言、书证、电子数据等证据来综合判断。

   • 例如，若行为人曾接受过相关诈骗培训，或在其社交媒体、聊天记录中有明确表述表明其知晓所参与的是诈骗活动，这些均可作为证明其明知的证据。

2. 行为人的行为表现：行为人在拉人头过程中的行为方式、手段及态度等，也能反映其是否明知。如行为人积极、主动地寻找并诱导他人参与，且对参与者的疑问进行虚假解答或回避，这些行为可能表明其明知故犯。

二. 拉人头的分析

1. 拉人头的行为定义：拉人头通常指以欺诈、诱骗等手段，引诱他人参与诈骗活动或加入诈骗组织。要证明拉人头行为，需有确凿的证据表明行为人实施了这一行为。

   • 例如，通过聊天记录、通话记录、转账记录等，证明行为人主动与潜在受害者联系，并诱导其参与诈骗活动。

2. 拉人头行为的后果：要证明行为人拉人头的行为造成了实际后果，如受害者因此遭受经济损失或精神损害等。这通常通过受害者的陈述、报案材料、损失证明等证据来证实。

三. 综合论证

在证明明知故犯拉人头时，需将上述两方面的证据进行综合论证。具体而言，要证明行为人在明知所参与活动为诈骗的情况下，仍积极实施拉人头行为，并造成了实际后果。这要求司法机关在收集、审查证据时，应全面、客观、公正地进行分析和判断。

我建议，在办理此类案件时，应重点收集行为人的供述、证人证言、书证、电子数据等证据，以形成完整的证据链。同时，要加强对行为人的审讯和调查，以揭示其真实认知状态和行为动机。如有进一步需要，您可以继续咨询我。