对于诈骗案中明知还拉人头的行为，有效证据需要能够直接证明行为人在知晓诈骗行为的情况下，仍然积极参与并招募他人参与诈骗。以下是具体分析：

一. 证据的种类

1. 直接证据：如行为人之间的通话记录、短信、微信等聊天记录，其中明确提到诈骗行为及拉人头的相关内容，且行为人对此有明确的认知和回应。
2. 间接证据：
   • 行为人的银行流水、转账记录等，证明其与诈骗团伙有资金往来，且资金流动与诈骗行为相关联。
   • 受害人的陈述及辨认笔录，证明行为人曾向其介绍或招募参与诈骗。
   • 其他证人的证言，如诈骗团伙的其他成员或知情人士，证明行为人明知诈骗行为仍拉人头。

二. 证据的有效性要求

1. 真实性：证据必须真实可靠，无伪造、篡改等情形。
2. 关联性：证据必须与诈骗案及行为人的明知拉人头行为有直接关联。
3. 合法性：证据的收集必须符合法律规定，不得通过非法手段获取。

三. 证据的收集与审查

1. 收集：侦查机关应依法、全面、客观地收集证据，确保证据的真实性和完整性。
2. 审查：在法庭上，证据需经过双方的质证和辩论，由法官根据证据的“三性”进行综合判断。

• 例如，若行为人在聊天记录中明确表示“我知道这是诈骗，但我还是要拉人进来”，则该聊天记录即为直接证据，能够有力证明行为人的明知拉人头行为。

我建议，在诈骗案中，对于明知还拉人头的行为，应着重收集直接证据，如聊天记录、通话记录等，同时辅以间接证据，如银行流水、证人证言等，以形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。