法人生前借用别人的银行卡传帐产生的债务，一般由法人自己承担。具体分析如下：

一. 债务承担原则

1. 合同相对性原则：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这意味着，债务通常应由合同当事人（即法人）承担。
2. 财产独立性：法人的财产与其成员（包括法定代表人、股东等）的财产是独立的。因此，法人产生的债务，一般不涉及成员的个人财产。

二. 借用银行卡传帐的法律分析

1. 借用行为：法人借用别人的银行卡进行传帐，这本身是一种合同行为或委托行为。在此行为中，银行卡的出借人并不成为债务关系的当事人。
2. 债务归属：根据合同相对性原则，即使法人通过借用他人的银行卡进行交易，由此产生的债务仍应由法人自身承担，与银行卡的出借人无关。

三. 特殊情况

• 出借人过错：如果银行卡的出借人明知法人借用其银行卡用于非法活动或存在其他过错，并因此导致债务无法清偿，出借人可能需承担一定的法律责任。但这种情况并不改变债务本身的归属，即债务仍应由法人承担。

我的观点：综上所述，法人生前借用别人的银行卡传帐产生的债务，一般由法人自己承担。这是基于合同相对性原则和法人财产独立性原则得出的结论。当然，如果涉及特殊情况，如出借人存在过错等，可能需要进一步分析法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。