将破产日前的债务判为共益债务的案例在实践中确实存在，但需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 案情分析

在破产程序中，共益债务通常是指在破产申请受理后，为全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而产生的债务。然而，对于破产申请受理前已存在的债务，能否被认定为共益债务，法律并没有明确规定，这取决于案件的具体情况和法院的裁量权。

二. 法律依据

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，共益债务包括以下几种情况：

1. 因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；
2. 债务人财产受无因管理所产生的债务；
3. 因债务人不当得利所产生的债务；
4. 为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；
5. 管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；
6. 债务人财产致人损害所产生的债务。

其中，第一项明确提到了因履行合同而产生的债务，但并未明确这些债务是否必须发生在破产申请受理后。

三. 案例分析

在司法实践中，有法院将破产申请受理前的某些债务认定为共益债务。例如，在某些情况下，如果破产企业在破产申请受理前已经与他人签订了合同，并且该合同的履行对于破产程序的顺利进行和全体债权人的利益具有重要影响，那么法院可能会将破产申请受理前已产生的与该合同相关的债务认定为共益债务。

案例简述：

• 假设甲公司与乙公司在破产申请受理前签订了一份货物买卖合同，甲公司支付了部分货款，但乙公司尚未交付全部货物。破产申请受理后，管理人决定继续履行该合同，并要求乙公司交付剩余货物。此时，甲公司尚欠乙公司的货款（破产申请受理前已产生）可能被视为共益债务，因为继续履行合同对于增加债务人财产、提高债权清偿率具有积极作用。

法院裁判理由：

• 法院可能会认为，虽然该债务发生在破产申请受理前，但继续履行合同是出于全体债权人的共同利益，且该合同的履行有助于破产程序的顺利进行和债务人财产的增加。因此，将该债务认定为共益债务是合理的。

四. 我的观点

将破产日前的债务判为共益债务是一个复杂的问题，需要综合考虑案件的具体情况、合同的性质、履行情况以及对破产程序和全体债权人利益的影响。在实践中，法院会根据个案情况行使裁量权，并参考相关法律规定和司法实践作出判断。

我建议：在处理此类问题时，应仔细分析案件事实，结合法律规定和司法实践，充分论证将破产日前的债务认定为共益债务的合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。