在校期间，学校并不是学生的监护人。以下是对这一问题的详细解答：

首先，从法律设定的角度来看，监护人和学校的职责是有明确区分的。监护人制度的主要目的是为未成年人提供财产以保障其生活和接受教育，并管理、教育未成年人的生活，其中家庭教育以生活教育为主。而学校的主要目的则是对学生进行科学文化的教育和价值观念的培养。这两者在功能和职责上有着本质的区别。

其次，学校并不具备监护人的某些特定资格。例如，监护人可以代为管理未成年人的财产，在未成年人涉及诉讼时以法定代理人的身份代为诉讼，以及为了未成年人的利益处理其财产等。这些资格只有监护人才能享有，学校并不具备。

再者，从承担法律责任的归责原则来看，监护人和学校也有所不同。监护人承担的是一种过错推定责任，即只要监护人不能举证证明自己没有过错，在被监护人对他人造成侵害时，都要承担赔偿责任。而学校则承担的是过错责任，即只有在学校存在过错的情况下，学校才能承担责任。

最后，我国法律也明确规定了学校不能成为监护人。根据相关法律法规，只有父母、祖父母、外祖父母、成年兄姐、关系密切的其他亲戚、朋友、居委会、村委会、民政部门等可以成为未成年人的监护人，学校并不在此列。

综上所述，学校在学生在校期间承担的是教育、管理、保护的责任，但并不是学生的监护人。学生的监护人依然是其父母或其他依法确定的监护人。因此，当学生在学校发生事故时，不能简单地认为都是学校的责任，而应该根据具体情况来判断责任归属。