针对“盗窃黄金按市场回收最低价赔偿是否合理”的问题，我首先给出明确的结论：盗窃黄金按市场回收最低价赔偿并不一定合理。接下来，我将从法律角度和实际情况出发，详细解释这一结论。

1. 法律原则：

   • 盗窃行为是违法的，盗窃者应当承担相应的法律责任，包括赔偿受害者的损失。
   • 赔偿的原则应当是“填平损失”，即赔偿金额应当足以弥补受害者因盗窃行为所遭受的实际损失。

2. 市场回收最低价与实际损失的差异：

   • 市场回收最低价通常指的是黄金回收商在收购黄金时给出的最低价格，这个价格可能受到多种因素的影响，如市场供需关系、黄金的纯度、回收商的运营成本等。
   • 实际损失则是受害者因盗窃行为而直接减少的财产价值，这个价值应当基于被盗黄金的市场价值来确定，而不是简单地按照市场回收最低价来计算。

3. 合理赔偿的确定：

   • 在确定赔偿金额时，应当考虑被盗黄金的实际市场价值，这通常可以通过评估机构或专业机构进行鉴定。
   • 如果受害者能够提供充分的证据证明被盗黄金的实际价值高于市场回收最低价，那么赔偿金额应当按照实际价值来确定。
   • 如果无法确定被盗黄金的实际价值，那么可以参照类似黄金的市场价格或者通过其他合理的方式来估算。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果盗窃者无力按照实际价值进行赔偿，那么可以与受害者协商达成赔偿协议，但协议内容应当公平、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 如果受害者对赔偿金额有异议，可以通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼。

综上所述，盗窃黄金按市场回收最低价赔偿并不一定合理。在确定赔偿金额时，应当考虑被盗黄金的实际市场价值，并遵循“填平损失”的法律原则。如果遇到相关问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。